Proyecto Patrimonio - 2005 | index | Juan Carlos Ramiro Quiroga | Autores |




OPINIÓN
CUANDO EL PREMIO NACIONAL DE POESÍA “YOLANDA BEDREGAL”
CREA SOMBRAS QUE EL VIENTO LLEVA

Por Juan Carlos Ramiro Quiroga
Enero 2006

 

1. Fue acaso excesiva la decisión del Jurado Calificador de entregar el Premio Nacional de Poesía “Yolanda Bedregal” 2005 a la obra titulada Diario de Alicia (Plural Editores, 2006), cuya autora es la señorita Camila Urioste (La Paz, 1980). Esta falta de rigor y de exigencia del jurado va en menoscabo del máximo certamen poético que comenzó ya a decaer desde la cuarta versión el 2004.

2. Después de las tradicionales entrevistas periodísticas que al unísono retrataron la vida, experiencia y obra de la joven poetisa en ciernes, además comunicadora social, actriz de teatro, “madre a tiempo completo” y columnista avezada desde las páginas editoriales de La Prensa, sería bueno argumentar sobre la ausencia de exigencia de este premio literario.

3. El Acta de Concesión del Jurado Calificador, suscrita el 5 de diciembre de 2005, refiere que luego de un análisis y valoración cualitativa de méritos de los 26 poemarios entregados, se acordó entregar por mayoría el “Yolanda Bedregal” 2005 al Diario de Alicia, presentada con el seudónimo La Maga.

4. El Jurado Calificador, integrado por Armando Soriano, María Soledad Quiroga, Mónica Velásquez, Moyra Bailey y Miguel Ángel Aranda Suaznábar, sustentó tal decisión por: “La riqueza expresiva y unidad formal (ritmo, enunciación, y síntesis poética) de esta obra la hacen merecedora de tal distinción”.

5. Leída esta obra, que fue presentada la anterior semana, no he encontrado en Diario de Alicia ni la “riqueza expresiva” ni la “unidad formal” que destacan y sostienen las cinco personalidades del Jurado Calificador de este certamen poético.

6. Antes he hallado en “Diario de Alicia”, en una primera lectura, simplicidad, facilismo y ingenuidad en el uso de las figuras literarias, cursilería lindada en el sensiblería, conjunto de palabras vanas sin intensidad y la recurrencia de los clisés poéticos hasta el sin sentido.

7. Es más, la brevedad y la escasez de medios literarios en Diario de Alicia (engendros del haikú y de los tiempos violentos actuales) han ahogado a la palabra poética que no acaba de aletear ni de cautivar al common reader (lector común). “Hay –escribe la autora– una mariposa negra entre mis labios.”

8. Y esa falsa metafísica con la que su autora trata de embaucar al lector de una página a otra página en Diario de Alicia, ante la vista y paciencia de Alejandra Pizarnik y de Alicia, no hace más que confirmar una cosa: la señorita Camila ignora por completo tanto el silencio abismal de la poetisa argentina como la lógica dramática de la heroína inglesa.

9. Creo que el Jurado Calificador ha sido sorprendido por la formalidad confesional del Diario de Alicia, ese día a día que marca históricamente su insustancial y frágil escritura. “Escribí mi diario cuando tenía trece años y un día lo encontré y empecé a leerlo, tenía mucha poesía, pero era de una niña enamoradiza y cursi”, aseguró la señorita Camila en una entrevista con La Prensa (diciembre 6, 2005).

10. El Jurado Calificador ha destacado “ritmo, enunciación, y síntesis poética” de Diario de Alicia. Yo en cambio destacaría en este libro esa facilidad con la que se cuelan las palabras a la página en forma de barruntar poesía como si la Diosa fuese fácil de convocar con sólo escribir y borrar.

11. En “Entre Alicia y Alejandra, Camila”, publicado en el suplemento Fondo Negro de La Prensa (diciembre 11, 2005), Mónica Velásquez Guzmán dio la bienvenida “a una joven poeta cuya obra —intuyo primera— augura una nueva voz dentro de nuestro panorama literario” y hasta calificó que es una “poesía joven llena de promesas por poner en juego un trabajo riguroso con el lenguaje”. Aún dijo que Diario de Alicia es un “libro perfectamente unitario”.

12. Cuando fue anunciado el fallo de este premio, Armando Soriano Badani, presidente del jurado del Premio Nacional de Poesía 2005, dijo a La Prensa (Diciembre 6, 2005) que Diario de Alicia “es una obra que tiene un laconismo significativo y expresivo, además de una poesía rica en sugerencia”.

13. Creo que tanto la crítica Mónica Velásquez como el literato Armando Soriano se equivocaron con rápidas apreciaciones, pues la obra de Camila Urioste no resiste una segunda lectura. Esto deja en claro que en Diario de Alicia no hay un trabajo riguroso con el lenguaje, ni es un libro perfectamente unitario, ni es una poesía rica en sugerencia. Si fuera riguroso, yo estaría escribiendo un elogio. Si fuera una obra perfectamente unitaria, no me alargaría en tanto consejo. Y si fuera una poesía rica en sugerencia, yo estaría en embeleso y calladito.

14. En fin, el Premio Nacional de Poesía “Yolanda Bedregal” no debería crear falsos paradigmas poéticos, hueras vanidades que se pavonean en las palestras, figurillas que han hecho del oficio de escribir poesía un mero status de permanencia.

 
 

Proyecto Patrimonio— Año 2006 
A Página Principal
| A Archivo Juan Carlos Ramiro Quiroga | A Archivo de Autores |

www.letras.s5.com: Página chilena al servicio de la cultura
dirigida por Luis Martinez S.
e-mail: osol301@yahoo.es
Cuando el Premio Nacional de Poesía "Yolanda Bedregal" crea sombras que el viento lleva.
Por Juan Carlos Ramiro Quiroga
Enero de 2006.